走进《Humanities & Social Sciences Communications》
时间: 2026-02-21 发布者: stem 文章来源: STEM教育研究中心 审核人: 浏览次数: 10

01

期刊简介


图片

Humanities & Social Sciences Communications

 《Humanities & Social Sciences Communications》是《Nature》旗下极具代表性的、面向人文、行为与社会科学领域的综合性完全开放获取(OA)期刊。它打破了传统学科壁垒,致力于发表具有深远社会意义的跨学科严谨研究。

最新学术指标


影响因子:最新影响因子保持在 3.6 - 3.9 的高位水平,其五年平均影响因子更是达到了 3.9 左右,学术认可度极高。JCR分区:常年稳居 Q1 区,在跨学科社科类期刊中名列前茅。中科院分区:大类属于“社会学2区”;但在更细分的“人文科学”小类中,它强势稳居1区,在“社会科学跨领域”研究中也占据着主导地位。


期刊定位:跨学科研究的桥梁

  与传统的单一学科理论期刊不同,该刊极其看重研究的“数据实证支持”与“现实政策指导意义”。对于STEM教育研究者而言,这本期刊偏爱运用严谨的统计模型(如路径分析、复杂网络分析等)来剖析教育学或心理学现象的文章。在这里发表的研究,往往能为一线的教学改革、拔尖人才培养模式提供最硬核的数据依据,绝非空洞的理论说教。

02

论文速读


图片


核心内容提炼

发现一:成长型思维的间接驱动力模型验证表明,认为“数学能力可以逐步提高”的成长型数学思维,能够促使学生去追求“学习目标”。 这种学习目标随后与更高的数学成绩和更强的内在动机产生正向关联。

发现二:内在动机是STEM职业的真正引擎对于这群具有学术天赋的学生而言,真正能直接预测他们对STEM职业兴趣的是“内在动机”。 成长型思维正是通过激发内在动机,从而间接维持了学生对STEM职业的长久向往。
发现三:打破“唯成绩论”的迷思出乎意料的是,研究数据并未支持“数学成绩”与“STEM职业兴趣”之间的直接关联。 在这个特殊的拔尖学生群体中,数学成绩并不是维持STEM职业兴趣的显著预测指标。


STEAM教育者的思考

这份针对拔尖STEM学生的实证研究给一线教师敲响了警钟:高压竞争和单纯的成绩考核可能会扼杀未来的科学人才。真正能支撑学生在科研道路上走下去的,是对未知事物纯粹的内在动机,而不是一次数学高分。在论证探究式教学的实践中,我们必须警惕“唯分数论”,通过培养成长型思维,重塑学生对失败和努力的认知,奖励他们探索未知的过程。


文献引用来源:https://www.nature.com/articles/s41599-025-06132

附件:impactofgrowthmathmindsetlearninggoals.pdf